Genocídio na Palestina | Os Estados Unidos estão encurralados no Oriente Médio

Como resultado da ofensiva genocida de Israel em Gaza, os Estados Unidos foram forçados a expandir a sua presença no Oriente Médio. O Presidente Biden enviou navios de guerra e milhares de soldados para a região, e os militares dos EUA estão agora trocando fogo direto com grupos alinhados ao Irã. Este crescente entrincheiramento dos EUA não é algo de que Biden conseguirá sair facilmente.

Biden prometeu acabar com as “guerras eternas” no Oriente Médio, uma promessa que não conseguiu cumprir. Há dois anos, os principais analistas de política externa discutiam uma “ordem pós-americana” no Oriente Médio, mas hoje, o mundo inteiro está sendo abalado pelas políticas de Biden em relação à região.

A crise no Oriente Médio é uma crise para toda a tarefa de Biden de fortalecer um imperialismo norte-americano em declínio. Biden teve um período de sucesso após a invasão da Ucrânia pela Rússia, o que lhe permitiu usar a aliança da OTAN para reafirmar a influência dos EUA na Europa. Esse sucesso agora está em xeque dois anos após o início da guerra. Os Estados Unidos estão sendo sugados de volta para o Oriente Médio à medida que o principal sucesso da política externa de Biden está diminuindo, levando os capitalistas a questionar se a estratégia de Biden para reconstruir o poder dos EUA é a melhor opção deles.

Agora, a incapacidade de Biden para resolver a crise regional, que tem implicações internacionais, está ameaçando grandemente a sua estabilidade interna frente as eleições presidenciais de Novembro. Ele foi apelidado de “Joe do Genocídio” por um movimento anti-imperialista no coração do imperialismo, e enfrenta uma queda vertiginosa no índice de aprovação e oposição dentro das instituições governamentais e do seu próprio partido. Como resultado, Biden pode realmente perder para Trump nas próximas eleições presidenciais. Um tal cenário agravaria ainda mais as crises nacionais e internacionais que estão se desenvolvendo.

A forma como as várias crises se desenvolvem permanece uma questão em aberto. Mas é provável que, aconteça o que acontecer, os Estados Unidos ficarão encurralados no Oriente Médio. Isto seria um golpe para o imperialismo norte-americano num momento em que este espera reorientar-se para a China, e já é um resultado humilhante para a estratégia original de Biden de restabelecer os Estados Unidos como uma hegemonia mundial.

Biden e o Oriente Médio

Após a política externa caótica dos anos Trump, Biden prometeu reconstruir a hegemonia global dos EUA apoiando-se nas alianças tradicionais do imperialismo norte-americano, que tinham sido difamadas e danificadas por Trump. Biden vendeu esta estratégia como a melhor forma de avançar para um confronto estratégico com a China, tornando-se o candidato preferido da classe capitalista norte-americana, que tem um consenso sobre a necessidade de os Estados Unidos conterem a ascensão da China como potência mundial com ambições imperialistas.

Ao implementar esta estratégia, Biden afastou-se da Guerra ao Terror, que manteve os EUA atolados no Oriente Médio por décadas. A humilhante retirada do Afeganistão marcou, em muitos aspectos, a continuidade com a orientação de Obama em relação a Ásia, uma estratégia que se acelerou sob a administração Trump. Para resolver o vácuo de poder que esta retirada deixou – do qual a China procurou tirar vantagem – Biden esperava manter os interesses dos EUA através de um pacto de defesa saudita-israelense, uma política herdada de Trump, que buscou a reaproximação árabe com Israel através dos Acordos de Abraão. Biden tentou combinar esta reaproximação entre os aliados dos EUA com métodos de soft power para conter o Irã, o maior adversário dos EUA no Oriente Médio e um importante aliado da Rússia e da China.

Esta política foi desenvolvida pela administração Biden para estabilizar os interesses dos EUA na região sem se comprometer com uma intervenção direta. Mas tem estado em ruínas desde os ataques de 7 de Outubro, e todos os dias que Israel continua a sua ofensiva, torna-se cada vez mais inatingível. Na verdade, na última visita do Secretário de Estado Antony Blinken ao Oriente Médio, o governo saudita informou Blinken – e anunciou publicamente – que não normalizaria os laços com Israel sem o reconhecimento de um Estado palestino independente dentro das fronteiras de 1967.

É claro que o desprezo da Arábia Saudita não sinaliza qualquer preocupação séria para os palestinos por parte do regime saudita. Em vez disso, a luta de classes borbulhou por toda a região, à medida que as massas árabes se reúnem em apoio à causa palestina. Isto limitou o poder dos regimes árabes, como o da Arábia Saudita, de prosseguirem com o seu próprio desejo de normalizar as relações com Israel, forçando-os a exigir concessões dos Estados Unidos.

Com a fraqueza diplomática dos EUA à mostra, Biden também enfrenta pressão dos republicanos para projetar mais força militar, à medida que os Estados Unidos e Israel enfrentam ataques do “Eixo da Resistência” apoiado pelo Irã, do qual o Hamas faz parte. A atividade desta aliança desafiou a capacidade dos Estados Unidos de garantir a estabilidade econômica, principalmente com os Ansar Allah (os Houthis) do Iémen, que têm como alvo o transporte marítimo comercial no Mar Vermelho. Além disso, a morte de três soldados norte-americanos estacionados na Jordânia foi alimento para a Direita, que rapidamente apelou por mais escalada. Biden, por seu lado, respondeu atacando alvos no Iraque e na Síria, mas parece empenhado – pelo menos por enquanto – numa política de não ultrapassar nenhuma das linhas vermelhas do Irã, como os ataques ao território iraniano. Apesar daqueles da Esquerda que depositam fé no Eixo da Resistência, o fato é que a aliança, Irã e Hezbollah em particular, demonstraram a sua falta de compromisso com a causa palestina, limitando a sua “resistência” o suficiente para que as suas próprias forças nacionais e interesses regionais não fossem postos em risco.

Tanto a política da administração Biden como a do regime iraniano visam evitar conflitos diretos, uma vez que ambos os países enfrentam crises estruturais que poderão ser exacerbadas pelas próximas eleições. Mas enquanto a ofensiva de Israel continuar com o apoio dos EUA, os Estados Unidos enfrentarão mais hostilidade na região. Na verdade, a luta palestina uniu as massas árabes em países que há muito estão divididos pelo imperialismo e por regimes burgueses nacionais que se apoiam em divisões sectárias.

Como argumenta Toby Matthiesen na Foreign Affairs,

“Agora, depois de quase quatro meses de guerra catastrófica, o ataque de Israel a Gaza despertou uma frente pan-islâmica que abrange o público árabe sunita, que se opõe esmagadoramente à normalização árabe, e os grupos militantes xiitas que constituem o núcleo das forças de resistência do Irã. Para os Estados Unidos e os seus parceiros, este desenvolvimento representa um desafio estratégico que vai muito além de combater as milícias iraquianas e os Houthis com ataques direcionados. Ao reunir uma região há muito dividida, a guerra em Gaza ameaça minar ainda mais a influência dos EUA e, a longo prazo, poderá tornar insustentáveis numerosas missões militares dos EUA. Esta nova unidade também levanta obstáculos significativos a quaisquer esforços liderados pelos EUA para impor um acordo de paz de cima para baixo que exclua os palestinos islâmicos.“

A capacidade de Biden de se afastar da região depende de um pacto Saudita-Israel que possa conter o Irã. Este pacto não pode agora avançar a menos que seja estabelecido um Estado Palestino. Mas não existe uma liderança clara para tal Estado com a qual Israel, os Estados Unidos e a Arábia Saudita possam concordar. A Autoridade Palestina está desacreditada depois de décadas servindo como representante dos interesses de Israel. A liderança palestina mais popular neste momento é o Hamas, que os Estados Unidos e Israel não apoiarão por razões óbvias. Em suma, à medida que o apoio incondicional a Israel se torna insustentável, por sua vez, a solução de dois Estados que os Estados Unidos e muitos líderes mundiais apelam agora é cada vez mais utópica.

Biden e Israel

Mesmo com os desafios dos aliados árabes, do Irã e dos seus aliados, e das pressões internas, talvez o maior desafio para a administração de Biden seja Israel. Qualquer política que Biden proponha para estabilizar o Oriente Médio exigirá a aprovação de Israel. Mas obter um acordo diplomático de Israel é, na melhor das hipóteses, um esforço hercúleo, uma vez que o regime de Netanyahu enfrenta o seu próprio conjunto de crises que não serão facilmente resolvidas.

Desde que Israel rejeitou a última proposta de pausa nos combates, a imprensa burguesa tem noticiado que as tensões estão aumentando entre o governo Biden e Israel. Embora a administração esteja perdendo a paciência com Israel, as divergências são táticas. O peso que esta aliança tem para o poder dos EUA é a razão pela qual Biden tem estado disposto a suprimir o movimento nos Estados Unidos, mesmo que isso coloque ainda mais em risco a sua reeleição. É por isso que ele continua a dar bilhões a Israel em financiamento e apoio diplomático, juntamente com apelos tépidos à “contenção”. E mesmo quando outras potências imperialistas e até alguns setores do regime dos EUA apelam finalmente por um cessar-fogo, estes apelos também devem ser entendidos não como uma ruptura com o regime sionista, mas como uma tentativa de estabilizar a relação e preservar alguma legitimidade para a aliança EUA-Israel.

Como explica Philippe Alcoy no Revolution Permanente,

“Não se engane, os líderes norte-americanos não se importam com a vida dos palestinos. As suas preocupações residem noutro lado: nos interesses estratégicos do imperialismo norte-americano na região e nas possíveis consequências da guerra para a campanha de reeleição de Biden em Novembro. Devido aos interesses estreitamente alinhados dos dois Estados, os EUA não podem permitir que Israel fique isolado e enfraquecido na região e na cena internacional. Ao mesmo tempo, deve evitar ser arrastado para um novo conflito no Oriente Médio pelo seu aliado sionista, o que seria demasiado perigoso para os interesses estratégicos e a hegemonia internacional dos Estados Unidos.”

Israel desempenha o papel vital de executor dos interesses dos EUA no Oriente Médio. Enquanto os EUA beneficiam de ter Israel como cão de ataque regional, Israel beneficia da sua relação com os Estados Unidos; um aliado na principal potência imperialista do mundo permite-lhe projetar força muito além do seu tamanho e população. Por esta razão, nenhum dos países pode dar-se ao luxo de abandonar seriamente a relação, mesmo no contexto atual, em que Israel está criando condições que prejudicam imensamente os interesses mais amplos do imperialismo norte-americano.

Para complicar ainda mais a relação há a profunda crise estrutural do regime de Netanyahu. Antes de 7 de Outubro, a população e o governo de Israel estavam divididos sobre uma tentativa de reforma judicial apresentada pela extrema direita de Israel, que incitou protestos massivos “pró-democracia”. Após os ataques liderados pelo Hamas, Netanyahu aproveitou a situação para unir um gabinete em tempo de guerra e unir as massas israelenses em torno do cerco genocida a Gaza, sob o pretexto de “derrotar o Hamas”. Cinco meses depois, estão a surgir fissuras nesta estratégia de unidade em tempo de guerra.

Como explica Alcoy,

”Internamente, a questão dos reféns está tornando-se um importante fator de pressão e divisão dentro do gabinete de guerra e do governo. Por um lado, há setores que favorecem uma solução negociada para trazer de volta os mais de 130 reféns que ainda estão em Gaza o mais rapidamente possível. De acordo com uma sondagem, 57% dos israelenses classificam o regresso dos reféns como uma prioridade mais elevada do que a derrubada do Hamas em Gaza. Numa manifestação pela libertação dos reféns, Hagar Brodutch, uma antiga refém libertada em Novembro passado, disse à multidão: “136 caixões não são uma imagem de vitória. O gabinete de segurança deve fazer da libertação dos reféns a sua principal prioridade e aceitar qualquer acordo que os traga de volta para casa. O tempo está se esgotando.” Isto está causando divisões dentro do gabinete de guerra, onde o ex-soldado Benny Gantz, que regressou ao governo de unidade nacional depois de 7 de Outubro, é a favor de negociações imediatas para a libertação dos reféns.”

Os protestos em Israel exigindo que o governo priorize a troca de reféns cresceram em tamanho e militância. Com as famílias dos reféns na linha da frente, algumas manifestações atraíram milhares de manifestantes, muitos deles exigindo a demissão de Netanyahu. Tal como os protestos pela democracia no início de 2023, os protestos atuais não são ideologicamente anti-sionistas. Existem, no entanto, sentimentos anti-guerra crescentes que podem indicar uma possível rejeição do plano de Netanyahu de continuar a ofensiva a longo prazo.

Para evitar a sua destituição, Netanyahu confia cada vez mais na sua aliança com a extrema direita, que procura continuar a ofensiva e até mesmo intensificar o confronto regional com o Irã. Na verdade, se Netanyahu for deposto, poderá enfrentar pena de prisão por corrupção, aumentando os seus incentivos para continuar a guerra em Gaza. Paradoxalmente, é a continuação da guerra para preservar a sua segurança que irá aprofundar a crise interna. Neste ponto, a destituição de Netanyahu é quase certa; é apenas uma questão de quando. Juntamente com a questão de “quando” estão questões como por quanto tempo será capaz de continuar a ofensiva, que consequências a sua continuação terá para a estabilidade regional e até que ponto os Estados Unidos serão arrastados para esta confusão.

Biden e Trump

À medida que se aproximam as eleições presidenciais dos EUA, a estabilidade internacional está desmoronando, em grande parte graças ao principal aliado dos Estados Unidos no Oriente Médio. Tudo isto está resultando numa profunda perda de credibilidade dos EUA em todo o mundo. Os capitalistas têm muitas razões para abandonar o navio, procurando alguém que não seja Biden para representar os seus interesses imperialistas. Só que o rival de Biden é Trump, que vem com uma política externa imprevisível.

Trump tem estado praticamente silencioso sobre a questão de Israel e da Palestina. Aqui e ali ele criticou Biden e afirmou que se ele fosse presidente esta crise nunca teria acontecido. Embora Trump permaneça ambíguo sobre a sua posição, vale a pena refletir sobre a sua presidência passada.

Trump foi quem iniciou a normalização das relações entre Israel e os governos árabes, o próprio quadro que informou a tentativa de Biden de criar um pacto Saudita-Israel. Trump foi também quem negociou o plano de retirada do Afeganistão, preparando o terreno para a saída caótica que aconteceu sob o governo Biden. A abordagem mais unilateral de Trump também veio com a escalada da relação EUA-Irã. No seu mandato anterior, envolveu-se em ações provocativas, como o assassinato do general iraniano Qasem Soleimani, apostando que o Irã recuaria face ao poder militar dos EUA e às sanções econômicas de “pressão máxima”. No atual contexto profundamente instável do Oriente Médio, um possível regresso a tal política levanta alarmes para os capitalistas de todo o mundo, uma vez que querem um regresso à estabilidade internacional.

Embora não seja anti-intervencionista, Trump posicionou-se desta forma, aproveitando o esgotamento da sua base com as intervenções dos EUA no estrangeiro, que aparentemente nunca terminam. Trump apresenta a ideia de que a guerra principal é “interna”, sugerindo que os EUA deveriam concentrar as suas forças repressivas em questões como a imigração e o crime; ambos são apitos de cachorro que Trump poderia usar para procurar a estabilidade interna através da guerra contra alguns dos setores mais oprimidos da classe trabalhadora dos EUA, como os trabalhadores negros e indocumentados.

À medida que Trump ascende no Partido Republicano, Biden enfrenta uma oposição crescente. Antes do 7 de outubro, Biden já era impopular e não podia dar-se ao luxo de perder qualquer apoio numa corrida acirrada contra Trump. Agora perdeu o apoio dos eleitores árabes, inclusive no importante estado indeciso do Michigan, que tem uma grande população árabe. A sua perda de apoio árabe também vem com a perda do voto dos jovens e sinais de que pode até estar perdendo algum do seu apoio entre os eleitores negros, que são uma das bases de apoio mais importantes dos democratas e que também são influentes nos swing states.

Se o apoio de Biden a Israel não fosse uma preocupação suficiente para as suas esperanças de reeleição, os seus problemas de memória estão levando muitos, incluindo Hillary Clinton, a questionar se ele é velho demais para servir mais quatro anos. O Politico especula agora abertamente que os democratas podem precisar de um plano B para substituir Biden como candidato. Embora isto pudesse resolver a questão de Biden, deixaria inalterado o fato de o Partido Democrata como um todo ter apoiado a política de Biden para o Oriente Médio, incluindo o apoio à campanha genocida de Israel. Nem garante que um substituto seria popular o suficiente para derrotar Trump.

É possível que Trump ganhe e lance a sua política de “guerra em casa”, misturada com uma rejeição de compromisso dos EUA com aliados internacionais, deixando em aberto a questão de como os EUA poderão orientar-se para o Oriente Médio daqui a um ano. Isso criou uma atitude de esperar para ver entre as potências mundiais, que estão considerando como avançar em busca dos seus próprios interesses.

Por enquanto, parece que a crise no Oriente Médio alimentará os problemas internos de Biden e arriscará outro mandato de Trump. Mas quer Trump, quer outro democrata, beneficiem do desastre da política externa de Biden, e mesmo que Biden consiga, de alguma forma, chegar à reeleição, os Estados Unidos já estão enfraquecidos e não têm uma saída clara do Oriente Médio.

Dada a incapacidade de Biden de estabilizar o Oriente Médio e o imperialismo dos EUA, a continuação da ofensiva de Israel e a questão em aberto de como as eleições nos EUA irão moldar a política internacional, há uma abertura para a classe trabalhadora intervir com a sua própria política. Já é claro que a classe trabalhadora, sobretudo no mundo árabe e nos países imperialistas, tornou-se um fator que as várias potências capitalistas precisam considerar na forma como buscam os seus interesses.

Ao resistir ao genocídio apoiado pelo imperialismo em Gaza, a classe trabalhadora internacional pode e deve aproveitar este espaço extra para a luta de classes. A luta pela libertação palestina deve unir os trabalhadores dos países imperialistas com os trabalhadores de todo o mundo, especialmente no Oriente Médio. Essa luta deve conquistar a classe trabalhadora judaica e israelense, que – embora ainda profundamente sionista – contém alguns setores que começam a confrontar o estado sionista profundamente reacionário, que prossegue com as suas ambições burguesas à custa dos interesses dos trabalhadores israelenses.

Apesar da importância do movimento internacional, o papel da classe trabalhadora é limitado. Embora alguns setores da classe trabalhadora tenham assumido a luta fazendo declarações, exigindo que os seus sindicatos apelassem a um cessar-fogo e, em alguns casos, até recusando enviar armas para Israel, o papel da classe trabalhadora no movimento deve desenvolver-se para estar na vanguarda. É essencial que os trabalhadores que já estão lutando pela Palestina unam as suas ações a nível internacional e massifiquem o movimento. Os trabalhadores devem resistir às tentativas dos capitalistas de conter a luta através das burocracias sindicais e das ONGs, bem como às tentativas crescentes dos governos capitalistas, da África do Sul à Arábia Saudita, de encontrar soluções burguesas para o crescente apoio à Palestina.

Os capitalistas claramente não conseguem resolver as contradições do sistema imperialista, contradições que estão impulsionando a barbárie imperialista e a guerra. A classe trabalhadora pode traçar um rumo a seguir unindo-se internacionalmente na luta por uma saída socialista destas crises.